Severance. Enigmas pendientes y teorías para la temporada 3
Con la segunda temporada de Severance terminada, es momento de profundizar en los enigmas que deja planteados y las teorías que podemos elucubrar para su confirmada tercera temporada.
DISCLAIMER PREVIO
El mundo de las series de televisión cambió con la aparición de Lost y sus enigmas, vueltas de tuerca, giros bruscos de guión o huevos de Pascua, fueron precursores de una moda que se ha extendiendo en el tiempo. Severance es, en este sentido, heredera de esa filosofía. Su argumento, profundidad de las tramas y todo el imaginario detrás, es tan extenso, que ponernos a diseccionarla sería una tarea inmensa.
Por ello, voy a centrarme en la idea del título del post: Las preguntas que deja Severance sin responder, lo que pueden significar en la continuidad, y teorías de hacia dónde se dirige toda esta historia.
Mucho de lo aquí enumerado, puede ser, simplemente, una vacilada creativa completamente innecesaria y desconectada de la historia. Un item que los guionistas fijan para que el espectador se haga preguntas, divague y que constituya un entretenimiento más cuando el capítulo ha concluido.
La idea es hacer como mi análisis de otra obra maestra como Coherence, analizando las preguntas que nos plantea y el rumbo futuro.
CRITERIOS
A lo largo de este post daré por sabidos muchos puntos que implican haber visto ambas temporadas. A lo hora de referirme a las diferentes personalidades, las llamaré por su término original: innies y outies. También, a la hora de diferenciarlos con su nombre emplearé el nombre con inicial del apellido para el innie (Mark S. por ejemplo) y sólo el nombre (Mark) para la personalidad en el exterior.
Así pues, vamos al lio de Severance:
¿CÚAL ES EL FIN ULTIMO DE LUMON?
Aquí se puede teorizar hasta cansarnos ¿Buscan la inmortalidad? ¿La resurrección de Kier? ¿La clonación humana con unos sujetos a medida sin cargas emocionales negativas? ¿”Simplemente” ayudar a erradicar esas emociones y lograr una sociedad libre de problemas? Las primeras me parecen demasiado rocambolescas y el tono de la serie no apunta a un giro tan fantasioso. Mi opinión es favorable a la última. El fin puede ser loable (que no lo parece porque estarán buscando rédito económico), pero los medios son censurables y por supuesto delictivos.
El darle al asunto una pátina de secta religiosa con el amor sin reservas al líder, una serie de enseñanzas grabadas a fuego y toda la iconografía, apuntan también a una crítica clara a los métodos de trabajo de grandes corporaciones. Unas normas muy parecidas, pero no tan exageradas.
¿QUÉ ES LA SEPARACIÓN? ¿QUÉ ES SEVERANCE?
Tomemos como cierta la idea de que LUMON busca “depurar” el dolor de las personalidades que habitan una mente humana. Su prosaico objetivo sería separar e inhibir esos traumas hasta lograr un estado de bienestar pleno. Esto sería el logro ideal, el fin zen, por así decirlo, un futuro sin traumas ni preocupaciones. El problema es el precio para las cobayas humanas.
Parece que la joven Cobel desarrolla la separación como una forma de huir del trabajo infantil en LUMON y los traumas que podemos intuir que pasaron esos niños. La idea de Cobel es magnífica a la vez que ingenua como se demuestra cuando Jame Eagan le arrebata la idea.
¿CON QUIEN SE QUEDA MARK S. AL FINAL? ¿ES HELLY R. O HELENA?
Tengo claro que es Helly R. por muchas razones. Por un lado, subyace la conversación de ella con Jame Eagan en la sala de Macrodatos. En todo momento es Helly R. quien se enfrenta a Jame, e incluso el propio magnate confiesa que ve en ella “el fuego de Kier”, la rebeldía y el arrojo, en contraposición a su hija Helena a la que dice no querer.
En segundo lugar, es Helly R. quien anima a Mark S. a terminar el refinado de Cold Harbor y salvar a Gemma aunque signifique sacrificarse y perderlo todo.
Tambien la frase de volver a verse en el Ecuador como referencia a la línea que separa dos mitades, es una perfecta alegoría del punto donde acaban encontrándose al final.
Por último, Britt Lower, la actriz que encarna al personaje dijo en una entrevista, que al final del capítulo ella es Helly R.
El argumentario para considerarla como Helena, creo que incluye elucubraciones más vagas. Podríamos comenzar diciendo que Britt Lower mintió en la entrevista, no sería la primera vez que esto pasa, pero no deja de ser un comentario sin pruebas. Severance no sería ni la primera ni la última serie que lo hace.
También podríamos pensar que, al declararse la alarma, se activa el protocolo Glasgow visto en episodio 4 de la segunda temporada, y que permite a la personalidad outi tomar el control del cuerpo. Sería una salvaguarda para que Helena pueda huir del lugar. El personaje mira arriba y sonríe, esa mirada puede tomarse como satisfacción de Helena al recuperar el control, pero también de Helly R. porque significa que Mark S. ha logrado su objetivo.
Finalmente, hablando de miradas, la de Helly R./Helena hacia Gemma cuando Mark S. se dirige a ella también puede interpretarse como cara de triunfo y burla (recordemos que la crueldad es un rasgo que define a Helena en detrimento de Helly R.) Muy interpretable.
Para mí, el punto que deja claro que ella es Helly R. Es que acude al lugar de la cita con Mark S., la puerta al exterior, si Helena hubiera tomado el control del cuerpo, no tendría noción de esta circunstancia y no hubiera aparecido en ese lugar.
¿QUIEN ES EL MISTERIOSO PERSONAJE QUE APARECE TRAS MARK?
Esta imagen se ve en los primeros minutos del 1º episodio de la 2ª temporada de Severance, cuando Mark va corriendo a la consulta de la Dra. Casey para encontrarla desmantelada.
El personaje aparece brevemente y Mark parece sentir su presencia. Ha sido un punto que esperaba que dieran explicación durante la temporada
Evidentemente, no es Drummond dado su figura, tampoco Miltchick pues ya no viste así. Lo más lógico es que sea un elemento que más tarde se repetirá en el episodio 4 durante el BRTOM cuando unos clones suyos les indican el camino hasta la cascada.
Esas figuras, junto a la imposible mesa con la televisión y reproductor de vídeo, pueden ser imágenes insertadas en la conciencia de los 4 innies.
También puede ser un claro ejemplo de lo comentado al principio: una broma de los guionistas de Severance para entretener al espectador con estas dudas.
¿TIENE ALGÚN OTRO PAPEL EL COMPLEJO DE CABAÑAS?
A efectos externos, el complejo de cabañas sirve para que una mujer a punto de parir tenga tranquilidad y aislamiento. Pero Severance da bastantes claves más.
El complejo lo conocemos cuando Devon se aloja allí para dar a luz. Conocerá a su vecina de cabaña (bastante más ostentosa), e inicia una relación de amistad. Dos detalles son importantes: en primer lugar, es una mujer joven y ya va por su tercer embarazo y tiene claro el nombre que va a poner a su bebe.
Cuando Devon ya ha dado a luz volverá a encontrarse a esta mujer en un parque, parece fría y distante, como si no la conociera y el bebe se llama diferente. También nos enteramos de que su esposo es un senador presente en la fiesta de Helena en la 1ª temporada.
Juntando todo esto, podemos pensar que las cabañas se usan para que la gente adinerada utilice una innie para el doloroso proceso de dar a luz. Pensemos en la crueldad hacia una conciencia que sólo ha despertado para alumbrar 3 veces y el bebe le ha sido arrebatado al instante. Es normal que el nombre del bebe sea diferente, uno lo desea la madre innie y el otro la madre outie que se queda con el bebe.
El otro propósito evidente de las cabañas es de “picadero” para el ególatra de Jame Eagan. Su afirmación de haber engendrado muchos bastardos hasta buscar un heredero a su gusto, y la conversación de Cobel con la guarda del complejo, demuestran que es casi un coto de caza de Jame Eagan a la vez que incubadora y guardería de sus obscenos actos.
IRVING, ESE GRAN DESCONOCIDO (1ª parte)
Si hay un personaje en Severance con un montón de preguntas a su espalda, ese es, sin ninguna duda, Irving B.
Si nos centramos en su personalidad innie, es el único que tiene destellos fuera de lugar. Su conocimiento del pasillo oscuro que desciende a la planta donde se llevan a cabo los experimentos y las visiones del fluido negro (luego sabemos que es el óleo de sus pinturas como outie), nos pueden llevar a sospechar que Irving ha sido utilizado como sujeto de experimentación y vuelto a colocar “online” por así decirlo.
Esto tendría muchos puntos a favor y no pocas incógnitas. Irving es quien lleva más tiempo trabajando en MDR, es decir, ha habido tiempo de que haya tenido otra funcionalidad previa y el borrado o reseteo de su personalidad no haya funcionado correctamente, de ahí el fino puente que parece haber entre ambas conciencias y que lleva, por el lado de su personalidad outie, a pintar obsesivamente el cuadro del pasillo que no entiende, y por su parte innie, a conocer el camino a ese pasillo, un conocimiento que no debería poseer.
Otro punto chocante es el episodio de la jornada de convivencias al aire libre. Irving se da cuenta pronto de Helly R. no es ella, si no su personalidad del exterior, pero ¿Cómo sabe que es una Eagan como declara a viva voz?
IRVING, ESE GRAN DESCONOCIDO (2ª parte)
Otro punto oscuro es cuando descubrimos que su outie llama desde una cabina a un desconocido y le comenta que ha logrado pasar “algo” a un innie. Luego podemos suponer que es el camino al famoso pasillo oscuro, pero ¿Con quién habla? ¿Por qué tiene fichas de empleados de LUMON? ¿Cómo tiene la capacidad de navegar entre dos conciencias?
Su relación con Burt también es un buen punto en la historia de Severance, tanto cuando ocurre en el interior como en el exterior. Hay dos diálogos que ahondan en la posibilidad de que Irving sea capaz de controlar ambas conciencias: en la planta de separados, cuando Burt intenta besarlo, Irving dice “no estoy preparado”, y en la estación, cuando es Irving quien trata de besar a Burt dice “ahora sí estoy preparado”. Curioso cuento menos.
Esta relación deja también varias incógnitas en el caso de Burt y su pasado en LUMON. Aunque luego parece aclararse su papel, el trabajo de Walken como actor en la escena de la cena es brutal con su expresión entre enigmática y peligrosa. Al hilo de esta escena ¿Podemos suponer que Burt ha entretenido a Irving con la cena para que Drummond registre su casa? Así parece, y esto agranda todavía más el enigmático papel de Irving en Severance. Un personaje que merece volver la próxima temporada.
FORMA EL PUEBLO DE KIER Y SUS HABITANTES PARTE DEL EXPERIMENTO DE LUMON?
Esta teoría explicaría varios hilos sueltos en Severance y no es descabellada. Kier parece un pueblo autocontenido y aislado del exterior. Un entorno controlado para que LUMON pueda monitorizar sus experimentos.
Así, tenemos la poca gente que aparece en sitios públicos (hay más gente en la lectura del libro de Ricken que en los restaurantes o la calle).
Por otro lado, en el capítulo del flashback, vemos a Mark y Gemma en la universidad donando sangre y hay muchos estudiantes. Luego nos enteramos que en la actualidad la universidad está cerrada y abandonada ¿Falta de alumnado?
Volviendo al tema de las personas implicadas, me voy a centrar en Ricken y sus amigos ¿Puede ser Rick N.? y ¿Rebecca ser Rebeck A.? de hecho así es como se presenta a Mark, como Rebeck (norbre extraño), no Rebecca. Tambien este personaje tiene un punto curioso cuando dice que tiene llagas en la coronilla y lo achaca a las picaduras de un pájaro de su propiedad.
Otro punto curioso es que los podemos tomar como intelectuales para soportar la lectura del libro filosófico de Ricken, pero luego no entienden por qué la Primera Guerra Mundial no se llamó así desde el principio. Un concepto tan obvio choca bastante, incluso Mark se sorprende. Y finalmente, la actitud infantil de algunos de ellos, principalmente de Patton cuando encuentra al bebe perdido de Devon y va con él en brazos todo alborozado y gritando “lo he encontrado, lo he encontrado, he sido yo”.
¿Qué podría esto suponer? ¿Son fracasos del programa de LUMON? ¿Pueden ser outies cuyo innie fracasado ocasiona que la personalidad exterior tenga ciertas deficiencias cognitivas? ¿Están o han estado los compañeros de Mark refinando datos de otros sujetos aparte de Gemma y estos son los resultados fallidos?
Explicaría también la subtrama de las cabras y su sacrificio ritual (adornando con una parafernalia religiosa el fracaso del refinado de un innie), y que no implica, necesariamente matar a una persona, si no “desconectar” la personalidad innie dejando secuelas a la personalidad en el exterior.
¿ESTÁ GEMMA VOLUNTARIAMENTE O HA SIDO ENGAÑADA?
Muchas pistas de la última temporada de Severance apuntan a lo segundo. Para empezar, la escena comentada de la donación de sangre cuando Gemma y Mark se conocen siendo profesores universitarios. LUMON es una empresa farmacéutica, usar ese análisis para buscar sujetos adecuados de prueba es muy obvio. Luego pasamos cuando ambos van a la clínica de fertilidad. En la ficha de admisión tenemos el logo de LUMON y el médico que viene por el pasillo resulta que es el mismo que supervisa los progresos de Gemma en las distintas fases incluyendo Cold Harbor.
La secuencia nos la podemos imaginar: Convencen a Gemma de que hay un tratamiento pionero para quedarse embarazada y con este engaño la hacen desaparecer de la circulación, accidente de coche mediante. Se podría argumentar que cuando ocurre el accidente tenían que ir ambos en el coche y Mark rehúsa ir en el último momento, lo que haría más complicado falsear el relato de la muerte de Gemma, ¿Convencieron a Gemma para que ocultara el tratamiento a Mark? ¿Hubieran improvisado si Mark también estuviera en el coche? Cualquier respuesta tiene sus pros y sus contras.
Lo que parece claro es que el sufrimiento de Gemma durante todas las pruebas es mayúsculo y su despertar con Mark rechazándola sin ella comprender el motivo, tiene un nivel de crueldad épico.
MARK S. Y EL REFINADO DE MACRODATOS
Con todo lo teorizado anteriormente, podemos hacernos una idea del propósito en Severance de la planta de separados. Estarían encargados de filtrar los picos emocionales del sujeto en cada una de las pruebas (nombradas como ficheros), e ir borrando esos puntos de intensidad poco a poco.
Para hacerlo más “entendible”, Mark S. y sus compañeros empatizarían con esos picos y serían capaces de detectarlos con facilidad. La idea en Severance, críptica, lógicamente, es que los refinadores sean capaces de sentir las oscilaciones de los famosos “4 temperamentos de Kier”.
De acuerdo, hay que echar mano del axioma de la suspensión de la incredulidad y darlo como cierto. Pero aquí radica, precisamente, uno de los exitosos puntales de Severance.
La facilidad y agilidad de Mark S. para ir refinando datos, precisamente de Gemma, es lógico al ser su marido, su empatía por las emociones de Gemma es superior al resto de compañeros y el experimento busca precisamente eso, que una persona afín al sujeto de prueba pueda agilizar el proceso al resultarle más fácil detectar las emociones, de su pareja en este caso.
EL CALVARIO DE GEMMA HASTA LLEGAR A COLD HARBOR
Finalmente, Severance nos explica claramente en que consiste todo el proceso. En el caso de Gemma, hay 25 personalidades diferentes, 25 innies que hay que depurar una a una y sometidas a un miedo particular: La visita al dentista, a un accidente mientras vuela, a escribir tarjetas de felicitación … Severance nos muestra como cada vez que se activa una de esas personalidades y Gemma entra en su respectiva habitación, su actitud es más indiferente, señal que ese miedo asociado ha ido perdiendo fuerza hasta casi desaparecer.
Cold Harbor es la prueba final, el trauma más desgarrador para una madre, perder a su hijo. La tortura de tener que desmontar la cuna, implica enfrentarse a ese dolor. Que veamos esa prueba en sus últimos estados, con Gemma apática, no obvia lo brutal que le supuso las primeras veces que se enfrentó a la prueba.
Una vez más, Severance demuestra su gran guión al dejarnos intuir mucho más de lo que nos muestra.
Si encima de todo esto, Gemma, que no sabe nada de innies y outies, ha sido aleccionada con que Mark se volvió a casar y es padre, y al despertarse está desubicada y confusa. No sólo eso, si no que Mark, su marido la deja por otra mujer en sus mismas narices, el shock es brutal y magníficamente estructurado.
Pero en este punto me surge una duda ¿Cómo sabía LUMON el episodio de la cuna? ¿Estaba el matrimonio siendo espiado en su casa como parte del experimento?
¿HA PASADO MARK SU PROPIO COLD HARBOR?
Para mi rotundamente sí. Si consideramos Cold Harbor como la prueba definitiva, el trauma más atroz en la mente de un sujeto, Mark pasa la prueba de manera exitosa en la primera temporada.
Cobel lo manda, como experimento, a terapia con la doctora Casey/Gemma. Entonces, si el Cold Harbor particular de Mark era el trauma de perder a su esposa, y cuando la ve no reacciona ¿Es su innie un éxito rotundo? ¿Ha refinado alguien a Mark para inhibir ese trauma? Podemos replicar que el innie de Mark, es precisamente eso, alguien separado de la personalidad “padre”, por así decirlo, y no le debe sonar de nada Gemma, pero entonces se reafirma mi punto: su separación es tan firme y buena, que, tras esa sesión de terapia, LUMON puede enorgullecerse de haber alcanzado el éxito. Sin embargo, continúan las pruebas con Gemma. Para mí ya no tendrían sentido tras esto.
Un punto muy debatible e interpretable, la verdad.
TEORÍAS PARA LA 3º TEMPORADA DE SEVERANCE
Personalmente creo y deseo que la confirmada 3º temporada de Severance sea la última. Creo que las grandes preguntas las ha respondido ya la serie y podría ser un error prolongarla en exceso.
CÓMO TERMINAMOS ESTE LIO?
No me gustaría estar en la piel de los guionistas. Cualquier decisión que tomen para la próxima temporada de Severance supone un drama. Estamos hablando de personalidades dentro de un mismo cuerpo, es imposible disociarlos. Que viva uno significa la muerte del otro. Un final feliz es imposible y lo normal es que sea insatisfactorio, pero no por una mala decisión de guión, sino todo lo contrario. La complejidad de Severance se demuestra aquí y es su mejor baza.
¿REVOLUCIÓN?
Los mimbres están puestos. El discurso de Helly arengando a la banda de música, dando valor a la vida que tienen y por la que van a luchar, es toda una declaración de intenciones junto a como Dylan G. y los músicos confrontan a Miltchick. Parece claro que va a haber sublevación en Severance.
Algo que parece que ya ha ocurrido en el pasado. Toda la iconografía y los miedos ancestrales y ridículos para temer a otros departamentos con argumentos exagerados e infantiles, tiene el claro propósito de evitar la unión entre ellos.
La gran duda es que papel asume Miltchick. Lo ha dado todo por la empresa, pero ha sido continuamente ninguneado e incluso ridiculizado y ofendido. ¿Se pasará al bando de los sublevados? Yo creo que sí.
¿HELLY R./HELENA EMBARAZADA?
Vale, Mark S. ha tenido relaciones con las dos personalidades: Helly R. y Helena ¿Cabe pensar en un embarazo? Puede, pero me parecería un recurso de guión pobre. Vale, abre muchas posibilidades, un niño del que conocemos al padre, pero no a la madre ¿Heredaría algo a nivel psíquico de sus ancestros? Goloso pero, como digo, fuera del tono de la serie.
¿GEMMA SE UNE A DEVON Y COBEL PARA LIARLA DESDE FUERA?
Parece lo más obvio. Devon y Cobel esperaban el rescate y ahora tienen tiempo de poner a la pobre Gemma en antecedentes y que Cobel use sus conocimientos de LUMON para contraatacar. Con que fin es una incógnita.
QUIERO VER MÁS DEL MUNDO DE AHÍ FUERA
Severance nos ha hurtado que ocurre en el exterior. Cómo está estructurada la sociedad. Más allá de que parece que la separación está aceptada y legalizada, sabemos muy poco. Quiero que esta temporada de Severance nos muestre algo de lore, que se cuece fuera de Kier ¿hay de verdad una resistencia organizada?
El punto confuso de la tecnología empleada también es perfecto. Tenemos vehículos y ordenadores de los años 70 junto a decoración retro en los despachos, pero aparecen teléfonos de última generación (quien paga, manda). Todo para hacer que el espectador tengo complicado ubicar temporalmente la acción.
¿Estamos en el mundo alternativo? ¿Una ucronia? Las referencias a la guerra civil americana son constantes. Esta última situación sería interesante.
… Y FIN
Me detengo aquí. Severance es tan denso, tiene tantas aristas, detalles y profundidad, que diseccionarla podría llevar horas o páginas y páginas de texto. Cualquier punto, por insignificante que parezca, da para toda una disertación.
Como dije al principio, esto no deja de ser un ejercicio para los aficionados a Severance. Tal vez estamos sacando punta excesiva a un simple dato, un guiño del argumento que no conduce a nada. Pero la grandeza de Severance es hacer que el espectador se haga preguntas, que teorice y confronte sus conclusiones.
Un juego que, es en definitiva, la mejor carta de presentación de esta serie. Que se hable de ella, para mal, o para bien como ocurre con Severance. Señal de que la historia tiene enjundia.
